Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29025 E. 2011/23515 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kısa ve gerekçeli kararda, tebliğ ve tefhim tarihinden itibaren denilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılması karşısında, asıl karara yönelik temyiz talebinin süresinde olduğunun belirlenerek yapılan incelemede; Sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, TCK 52/4 maddesi gereğince taksit aralığının belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün “4 eşit taksit halinde ödenmesine” ibaresinin başına “aylık” kelimesinin eklenmesi suretiyle hükmün, istem gibi, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.