Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/28929 E. 2011/23809 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanıklar ... ve ...'in temyiz taleplerini sanık sıfatıyla sınırlamaları ve sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik başkaca da temyiz isteği bulunmaması karşısında tebliğnamenin sanıklar ... ve ... açısından 'red' isteyen görüşüne iştirak edilmemiş ve bu sanıklar açısından temyiz incelemesi yapılmamıştır. 2- Sanık ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde; Sanık ...'nun eylemini sopayla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK 6/1-f maddesi maddesi gereğince 86/3-e. maddesinin tatbik edilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; a- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/248 esas sayılı ilamı ile 427 YTL adli para cezasının CMUK 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanması, b- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/315 esas sayılı ilamı ile yaralama suçundan verilen 6000 TL adli para cezasının bu suçun işlenmesinden sonra 12.04.2007 tarihinde kesinleşmiş olmasına göre, TCK 58/1 maddesi gereğince tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.