Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/28911 E. 2012/15845 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine, ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, 1- Sanığa 5 ay 18 ... yerine hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini, 2- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının ve denetim süresi belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi, 3- 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.