Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/27413 E. 2012/38438 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında 765 Sayılı TCK'nin 456/4. maddesi ile 5237 Sayılı TCK'nin 151/1. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde : Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında 765 Sayılı TCK'nin 456/2, 193/2. maddelerinden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde : Suç tarihi olan 19.06.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş Sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 Sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.11.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.