Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/26681 E. 2013/3306 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müştekinin beyanları, beyanları ile uyumlu adli raporu ile sanığın müştekiyi yaraladığının sabit olması karşısında tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın üzerine atılı basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kalan suçlardan olması, sanığın uzlaşmayı kabul etmesi karşısında müştekiye sanık ile uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında TCK’nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine hükmedildiği, TCK’nin 50/5. maddesi uyarınca da uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğunun gözetilmeyerek, şartları oluşmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.