Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/26525 E. 2012/38148 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın katılan ile aralarında daha önce görülüp karara bağlanmış olan davada almış olduğu mahkumiyet kararı dosyada birçok suçtan arama kaydı bulunması dosyaya yansımasının sosyal ve kişisel halleri, suç işleme konusundaki eğilimleri olumsuz olarak değerlendirilip hakkında TCK'nin 50. 51. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2) numaralı; yine sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi “katılanın zararının karşılanmaması” olması nedeniyle uygulama yasaya uygun görüldüğünden tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken süresinin TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar olması gerekirken hapis cezasının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. paragrafın devamına "ancak 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar" ibaresi hükme eklenerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.