Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/25349 E. 2012/15635 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kısa kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmeyip bunun nedenlerinin gerekçede açıklanması çelişki niteliğinde görülmediğinden tebliğnamenin 1 nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden CMK'nin 231/6 maddesindeki şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanığın olaydan pişmanlık duymaması ve olayın oluş şekli gibi yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.