Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/29706 E. 2013/17365 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede, Mağdurlara ait bakkal dükkanının kapı camını kırıp kapının arkasında takılı bulunan ve haksız yere elde bulundurulan anahtarla kapıyı açıp hırsızlık yapan sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki hırsızlık suçu yönünden bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 16.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.