Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/23801 E. 2011/21469 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2011/23801
Karar No
2011/21469
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahmiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın ve Tanık ...'ın beyanlarına göre, sanıkların olay sırasında 1,5 metre uzunlukta ve 4 parmak kalınlıkta sopalar ile katılana vurdukları, beyanlar ve meydana gelen yaranın niteliğine göre kullanılan sopanın 5237 sayılı TCK'nın 6/f-4 maddesi gereğince saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile, fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli diğer şeylerden olduğu anlaşıldığı halde, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümde belirlenen denetimli serbestlik süresine ilişkin “…1 yıl süre ile ….” İfadesinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/23801, K. 2011/21469, T. 06.12.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2011-23801-e-2011-21469-k-8e648a217745