Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/23795 E. 2012/20206 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanığın gönüllü olup olmadığı yönündeki iradesi tespit edilmeden, hükmolunan cezanın kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilerek 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesine aykırı davranılması, 2-Soruşturmanın başından itibaren sanıklar Hasan ve Hüseyin ile tanıklar İsa ve Kadir'in anlatımından, müşteki Recep'i, aracından aldığı bıçakla kendisine doğru yürümesi üzerine yumrukla vurmak suretiyle yaraladığı anlaşılan sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel alınan hükümlülüğünün 765 sayılı TCK'nin 404/2. maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olduğu, sözkonusu ilamla ilgili olarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 191/2. maddesinde denetimli serbestlik tedbiri öngörülmesi karşısında uyarlama yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil edip etmeyeceği araştırılmadan hükmün açıklanmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 17/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.