Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/23450 E. 2012/11688 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hakaret suçundan açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresince karar verilebileceği mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; a) İddianamenin kabul kararı okunmadan duruşmaya başlanılması ve sanığa iddianame okunmadan sorgusunun yapılması suretiyle CMK'nin 191. maddesine aykırı davranılması, b) Sanık hakkında TCK'nin 53/1 maddesinin tatbikinde haklardan yoksun bırakılma süresinin kararda gösterilmemesi, c) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması, d) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Afyonkarahisar Sulh Ceza Mahkemesinin 21/11/2006 ... ve 2006/505 Esas -2006/949 Karar sayılı ilamın kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı halde, tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.