Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/9605 E. 2012/20395 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğe ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- 23.11.2004 suç tarihli birleştirilen 2007/710 Esas-2008/799 Karar sayılı dosyaya ilişin olarak; Suç tarihi itibarıyla, temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, davaya konu bandrolsüz ve usulsüz olarak çoğaltılmış adli emanetin ... sırasında kayıtlı CD'lerin 5846 sayılı yasanın 71/1.maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine, II-Diğer dosyalarla ilgili temyiz incelemesine gelince; 1- Birleşen dosyalarla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nın 147 ve 191. maddelerinde belirtilen usule uygun olarak sanığın sorguları yapılıp savunmaları alınmadan hüküm kurularak savunma hakkının ihlali, 2-Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirilmelerin, açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, yasal gerekçeden yoksun hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141,5271 sayılı CMK`nun 34, 230 ve 289/g maddelerine muhalefet edilmesi, Kabul ve uygulamaya göre; 3-5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesinin l.fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmadan ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince inceleme yaptırılmama gerekçesi karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23 ve 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi dikkate alınarak, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden, bu husus tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 5-5846 sayılı Kanunun 5101 sayılı Kanunla değişik 81/9-1-a maddesinde öngörülen para cezasının alt sınırının 5.000 Türk Lirası olduğu halde, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir sebep gösterilmeksizin veya teşdit uygulandığına dair bir ibareye yer verilmeksizin bir kısım eylem yönüyle fazla ceza tayini, 6-5237 Sayılı TCK'nunda cezaların toplanmasının öngörülmediği, 5275 Sayılı Yasanın 99. maddesinde ise her bir cezanın diğerinden bağımsız olduğunun belirtildiği nazara alınmadan hükmolunan adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddeci uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2012 günü oybirliğiyle karar