Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/23420 E. 2012/15420 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) 5237 Sayılı TCK’da geçmişteki para cezalarına dair ilamların aynen infazına yönelik herhangi bir düzenleme bulunmadığı aynı kanunun 51/7 maddesinde belirtilen ertelenen cezanın aynen infazına dair düzenlemenin ancak hapis cezalarına yönelik olarak kurulan hükümle ilgili olarak uygulanabileceğinin gözetilmemesi, 2) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, sanık hakkında iddianamede uygulanması talep edilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükümlerinin uygulanması ve bu sebeple 5271 sayılı CMK'nin 226/2 maddesine muhalefet edilmesi, 3) Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında dinlenilen tanık ...'ın, soruşturma aşamasında karakolda verdiği beyanında, "sanık ve şikayetçinin karşılıklı birbirlerine hakaret edip,daha sonra karşılıklı olarak birbirlerine saldırarak vurdukları" şeklindeki beyanı ile kovuşturma aşamasında "şikayetçi ve sanığın tartışıp sanığın şikayetçiye vurduğunu ancak şikayetçininin sanığa vurup vurmadığını görmediğini" beyan etmesi karşısında mahkemece bu tanığın beyanları arasındaki çelişki giderilmek sureti ile ilk haksız hareketin taraflardan hangisine ait olduğunun tespiti ile sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş,sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.