Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/22796 E. 2012/23201 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın iki ayrı mağdura yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 35. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken TCK'nin 43/3. maddesine aykırı olarak sanık hakkında iki ayrı mağdura yönelik eylemin tek suç kabul edilmek suretiyle sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden önce, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.