Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/22648 E. 2012/12443 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-) Sanık ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde; Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında mahkeme, ''sanığın eşine karşı yaralama eyleminden dolayı pişman olduğuna dair mahkememizde kanaat oluşmaması ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması halinde sanığın yeniden suç işlemeyeceği yolunda mahkememize olumlu kanaat hasıl olmadığından...'' şeklindeki gerekçeyle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasının ... olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sabıka kaydındaki ilamlarının silinme koşulları oluşmuş bulunan sanık ... hakkında, hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması hususlarının mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.