Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/21617 E. 2011/17180 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 647 sayılı yasanın 4.maddesinin tatbiki ile hapsin adli para cezasına çevrilmesine ve aynı yasanın 4/4.maddesi hükmü nazara alındığında, hapisten çevrili adli para cezalarının temyiz kabiliyeti olduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 22.07.2009 tarihli ek kararlarının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Suç tarihi 22.06.2002 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.