Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/21446 E. 2011/22249 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa yüklenen suç için yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre ;dava 765Sayılı TCK nun 102/4.maddesinde yazılı 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla;sanığın savunmasının alındığı 27.10.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar bu süre geçtiği halde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK’nun 102/4maddesinde öngörülen zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş bulunması nedeniyle CMUK’un 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,suça konu yerde mevcut tesislerin 6831 Sayılı Yasanın 93/4.maddesi uyarınca müsaderesine, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.