Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/21284 E. 2013/12717 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete ve beraate dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden verilen beraat hükmüne, sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçu yönünden verilen beraat hükmüne, katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ile müdafiinin ve katılan ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçu yönünden, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanık ... hakkında iddianamede katılanlar ... ile ...'a yönelik yaralama suçları ile ilgili açılan davalar için herhangi bir hüküm tesis edilmemesi, b) Katılanların ve tanık ...'nin beyanları gözönüne alındığında, olayın geçtiği binanın çok katlı olduğunun anlaşılmasına göre, konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak yerinde keşif yapılmayarak, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ile müdafiinin ve katılan ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 3) Katılan sanık ... hakkında yaralamak suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde yer alan indirim uygulamasının ve hangi oranda uygulanacağının mahkemenin takdirinde olduğu, mahkemece yasal sınırlar içinde tahrik indirimi uygulanmış bulunduğundan, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık ... hakkında Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/02/2009 tarihinde ...'i yaralamaktan eylemin TCK'nin 89. maddesindeki taksirli yaralama kapsamında kaldığından ek takipsizlik kararı verildiği ve bu konuda aynı tarihli iddianamede dava açılmayarak katılan sanık ...'ı yaralamaktan dava açıldığı gözetilmeyerek, yazılı şekilde ...'ı yaralamaktan ceza hükmü verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ile müdafiinin ve katılan ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 4) Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ile ...'a yönelik yaralama suçları yönünden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'in adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin netice ceza olarak adli para cezası olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 51/1-a maddesi dikkate alındığında, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanıklar ... ve ...'ın sabıkalı oldukları ve adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas mahkumiyetlerinin bulunduğu gözetilmeden, adli sicil kayıtlarındaki mahkumiyet ilamları getirtilip sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, b) Sanık ...'ın üç aydan fazla hapis cezasının bulunduğuna dair adli sicil kaydının bulunduuğu gözetilmeden, sabıkasının bulunmadığı belirtilerek erteleme hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ile müdafiinin ve katılan ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.