Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/21266 E. 2012/38266 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 maddesi gereği hapis cezasına mahkumiyet kararı verildiği halde TCK'nın 53.maddesinin uygulanmaması, 2) Sanık hakkında temel hapis cezası belirlendikten sonra 5237 sayılı TCK'nin 87/3. ve 62. maddelerinin uygulanmasıyla sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, 3) Sanık ve eşi olan tanık Serpil Sarıkaya'nın aşamalardaki savunma ve anlatımlarında olayın mağdurun değişik zamalarda sanığın eşini telefonla arayarak rahatsız etmesinden dolayı karşı tarafın haksız eylemi nedeniyle meydana geldiğini belirtmeleri karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.