Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/21123 E. 2012/7807 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin yokluğunda verilen karara ilişkin olarak verilen 05.02.2009 tarihli tavzih dilekçesinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.06.2006 tarih 2006/3-170 E. , 2006/166 K. Sayılı ve yine 18.09.2007 t., 162 E., 177 K. ve yine 02.03.2009 t.,5 E., 11 K. sayılı kararı gereğince Anayasa'nın 40/2, 5271 Sayılı CMK.'nun 34/2 ve 232/6 madde ve fıkraları uyarınca kararda kanun yolu, mercii ve şekli gösterilmemiş olması CMK.'unun 40/2 maddesine göre eski hale getirme nedeni sayılacağından temyiz dilekçesi gibi kabulü ile yapılan incelemede; Suç tarihi olan 04.01.2000 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nın 102/4. , 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, Mehmet Darımla adına kayıtlı 66 DP 724 plakalı traktör üzerinde trafik kaydına düşürülen hacizlidir şerhinin kaldırılmasına, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.