Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20995 E. 2012/33039 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, idari para cezası Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında verilen idari para cezasına ve müsadereye ilişkin katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; 5326 Sayılı Kabahatler Kanunun 27/7. maddesi uyarınca tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan incelemede; Suç tarihi olan 05.11.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-c. maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına, Suç konusu taşların istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, nakil aracının sahibine İADESİNE, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.