Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20939 E. 2012/15494 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, yapılan keşif sonucu bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilen ağaçların kesim tarihine göre suç tarihinin hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 07.09.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1 ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan emvalin sanığa iadesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.