Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20450 E. 2012/36954 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanığa kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK'nin 29 ve 62. maddelerinin uygulanması ile ilgili kısımların hükümden çıkartılarak yerine "sanığın eylemini mağdurun haksız tahrikinin etkisi altında suç işlediği kabul edilerek verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın duruşmada gözlenen hal ve tavrı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 2 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalafet suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin, 6. fıkrasındaki objektif ve sübjektif ölçütler nazara alınmadan, “cezanın ertelenmesi” şeklinde yanlış ve yetersiz gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.