Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/19798 E. 2012/27479 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz talebinin incelenmesinde, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ...'ın müşteki ...'i yaralamasından dolayı hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, Müştekinin 28.07.2008 tarihli celsede şikayetçi olup katılmak istemediğini belirtmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince müşteki sanık müdafiinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından istemin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3) Sanık ... hakkında katılan ...'yü yaralamaktan dolayı kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.