Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/19513 E. 2013/3345 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine,Ancak; 1) Mağdur hakkında Balıkesir Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 28/12/2009 tarihli adli rapor, denetime imkan verecek nitelikte olmadığından, mağdurdaki yaralanma ile ilgili adli tıp kurumundan aldırılacak adli raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Sanığın savunmasında, olay tarihinden 1 hafta kadar önce mağdur ile tartıştığını, bu tartışmada mağdurun demir çubukla kafasına vurarak kendisini yaraladığını beyan ettiği, sanığın bu savunmasının mağdur tarafından da doğrulandığı ve bu durumun mahkemece de kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında yukarıda anlatılan olay nedeniyle haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1,3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezasından aynı yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 4 yıl 2 ay yerine 4 yıl 3 ay olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerde dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.