Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/19496 E. 2012/30822 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın açıklama içermeyen süre tutum dilekçesindeki temyiz itirazının reddine; Ancak; 1)Müşteki kurum vekilinin 25.03.2009 tarihli duruşmada, sanığın, kendisine gönderilen kurum yazısından sonra kurum zararını karşıladığı yönünde beyanı bulunduğu, dosyada bunun aksini gösteren talep ve belgenin de olmayışı nedeniyle zararın karşılanmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasının sanık hakkında uygulanmaması, 2)Müşteki kurum vekilinin duruşmada katılma istemli dilekçe ve vekaletname sunmasına rağmen katılma talebi konusunda 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesine aykırı olarak bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.