Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/19473 E. 2013/3759 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 1) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanığın eylemi ile Vedat'ın omzunu tabelaya çarparak kemik kırığı olacak şekilde yaralanması arasında illiyet bağı varsa da sanığın elinde bıçak olması ile sonuç arasında illiyet bağı olmadığından sanığa verilen cezanın TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılamayacağının gözetilmemesi, b) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanık hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.