Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/19416 E. 2013/4575 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2011/19416
Karar No
2013/4575
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Tüm sanıkların mahkumiyetine, ayrıca sanıklar Kasım, ..., ... ve .... beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet Savcısının, sanıkların, katılan-sanıkların ve katılan-sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın başka mahkemece verilen erteli hapis cezasının aynen-kısmen infazı hususunda hükmü veren mahkemeye ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, erteli cezaya hükmeden mahkemenin yerine geçilerek, erteli cezanın tamamen infazına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkındaki hükmün 1-A fıkrasının aynen infaza dair (e) alt bendinin sonundaki "tamamen infazına" ifadesinin hükümden çıkarılması ve yerine '"TCK'nin 51/7. maddesi hükmünün değerlendirilebilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmasına' ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/19416, K. 2013/4575, T. 11.02.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2011-19416-e-2013-4575-k-4aa452a659a6