Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/19162 E. 2012/37725 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nin 21/2 ve 61/2. maddelerine göre olası kast nedeniyle yapılacak indirimin, temel ceza üzerinden yapılması gerekirken, TCK'nin 86/3-e maddesinden sonra uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 23/01/2008 tarih 5728 sayılı yasa ile yapılan değişiklik açıkça sanığın aleyhine düzenlemeler getirdiğinden tebliğnamedeki lehe yasa karşılaştırması ile ilgili görüşe iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Eylemin meydana geliş şekli göz önünde bulundurulduğunda, "cezanın ertelenemesi ve seçenek yaptırımlara çevrildiğinden" şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme gibi BOZULMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.