Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/18505 E. 2013/10205 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mağdur sanıkların mahkumiyetine ve müşteki sanıklar hakkındaki davanın düşürülmesine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki sanıklar ..., ... ve ... ile müşteki ... şikayetçi olmalarına rağmen davaya katılma istemleri olup olmadıkları sorulmamış ise de, müşteki ile müşteki sanıklara gerekçeli karar ile temyiz dilekeçesinin tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir itirazda bulunmadıkları anlaşılmakla, temyiz edenin sıfatı ve aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni sayılmamıştır. Mağdur sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının sadece mağdur sanıkların mahkumiyetlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, mağdur sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler temyiz inicelemesi dışında tutularak yapılan incelemede; 1)Mağdur sanıklar müdafiinin müşteki sanıklar hakkındaki davanın düşürülmesine dair temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mağdur sanıkların 21/12/2006 tarihli oturumda şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri anlaşılmakla, mağdur sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Mağdur sanıklar müdafiinin, mağdur sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçları ile ilgili mahkumiyet kararları yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 3) Mağdur sanıklar müdafiinin, mağdur sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili mahkumiyet kararı yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; a) Sanık hakkında objektif ve sübjektif koşullar tartışılmadan, “Söz konusu bıçağı kullandığı olay içeriği, yaralama sayılısı nazara alınarak” gibi yasal olamayan gerekçe ile CMK'nin 231. maddesinin sanık lehine uygulanmaması, b) Sanık müdafiinin son oturumda talebi bulunmasına ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerde TCK'nin 62. maddesi uygulanmasına rağmen, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmadığı ve uygulamama gerekçesi de gösterilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.