Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/1834 E. 2012/9127 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Müdahil İdarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-5728 Sayılı Yasa değişikliği ile 108.maddenin 1.fıkrasında yer alan suç karşılığı uygulanacak cezaların belirlenmesinde, nakledilen emvalin değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceğinin maddenin 3.fıkrasında düzenlenmiş bulunduğu gözetilmeksizin hüküm tesisi, 2-Suça konu yedieminde mevcut emvalin değeri ile nakil aracının değeri nazara alınarak TCK nun 54/3 maddesi uyarınca suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağının ve hakkaniyete uygunluğunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş,müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.