Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/18126 E. 2012/39229 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine ve beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana gelmiş olmakla, TCK'nin 44. maddesi uyarınca daha ağır neticesi olan, TCK'nin 87/1. maddesindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 87/3. maddesindeki artırıma ilişkin paragraf hükümden çıkartılması, TCK'nin 29. maddesi uyarınca yapılan indirimin de TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca tayin edilen 5 yıl hapis cezası üzerinden yapılarak neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanık hakkında Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Müşteki... hazırlık ifadesinde sadece sanığın içeri girdiğini söylemesine rağmen mahkemedeki ifadesinde sanık ile tanığın içeri girdiğini söylediği dikkate alınarak aradaki çelişki giderilmeden sanığa verilen cezanın TCK'nin 119/1-c maddesi uyarınca artırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.