Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/17706 E. 2012/13123 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/17706
- Karar No
- 2012/13123
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde; Yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyen katılan ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 5 (ağır) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihi nazara alınarak atılı eyleme karşılık gelen 765 sayılı TCK'nin ilgili hükümleri ve 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinde yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler arasında 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca yapılacak karşılaştırma ve değerlendirmede lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her üç düzenlemeyle ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması yerine 765 sayılı TCK'nin ilgili hükümleri ile 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi arasında lehe aleyhe değerlendirme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.