Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/17621 E. 2012/43764 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Katılanın bu suçtan zarar görmemesi nedeniyle kararı temyize hakkı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE. 2)Sanık ... hakkında yaralamave 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a)Nitelikli yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uygulamasında sanık hakkında 1 yıl 12 ay hapis yerine 2 yıl hapis cezası tayini, b)Sanığın tutuklulukta geçirdiği günlerinin mahkumiyetinden mahsup edilmemesi, c)Katılanın duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden, aa) Nitelikli yaralama suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uygulamasıyla 2 yıl hapis olarak tayin edilen sonuç cezanın 1 yıl 12 ay hapis cezasına indirilmesi, bb) Karara; sanığın tutuklulukta geçirdiği günlerinin 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasından mahsubuna ve 575 TL vekalet ücretinin sanık ...'tan alınarak katılan ...'e verilmesine dair iki fıkra eklenmesi suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA. 3) Sanık ... hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Sanığın mağdurların üzerine silahla ateş etme sonucu katılan ve müştekinin yaralandığı olayda 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca en ağır sonucu oluşturan kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.