Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/17384 E. 2011/15920 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında Yargıtay incelemesinden geçerek hükmün kesinleştiği görülmekle bu sanık hakkında sonradan kurulan hüküm hukuken yok hükmünde olup, sanık ... ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nın 231/12.maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, müsadere yönünden de itiraz mercii tarafından inceleme yapılması gerektiği, ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 264/1.maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü de nazara alınarak, katılan idare vekilinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.