Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/17377 E. 2013/4825 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin CMK'nin 231/5. maddesi kapsamında kaldığı, itiraza tabi olduğu, merciince itirazen incelendiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi kapsamı dışında tutulmuştur. 1) Sanık ...'in, ... yönelik yaralama ve ... yönelik mala zarar verme suçları hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiilerinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ...'in iki eylemi dışındaki suçları ve diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükümde tüm sanıklar hakkında hakaret suçundan açılan dava yönünden, hakaretin karşılıklı olduğundan bahisle TCK'nin 129/3. maddesi gereğincen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduğundan, tebliğnamdeki 3-4 nolu bozma görüşlerine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; a) Sanık ... hakkında ... ve ... yaralama suçundan dava açıldığı halde, hakkında kurulan beraat hükmünün hangi eylem yönünden olduğunun belirtilmemesi, b) Sanık ... hakkında yaralama suçundan dava açılmadığı halde, bu suçtan hüküm kurulması, c) Hükmün gerekçesinde oluş ve eylemlere ilişkin açıklık bulunmadığı, hangi ifadelere neden itibar edilmediği hususlarının denetime olanak verecek şekilde hükümde tartışılmaması,Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.