Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/17189 E. 2012/36119 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ve ... bakımından yapılan incelemede; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. Maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. Maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... bakımından yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak; a) 5237 Sayılı TCK'nin 87/3. Maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların denetime elverişli olacak şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanık savunması, tarafların anlatımlarına, diğer sanıklar hakkında mağdur sanığa yönelik yaralama eylemlerinin bulunduğu hatta mahkumiyet kararı verilmesine göre, mağdur sanık yararına 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.