Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/16269 E. 2011/18689 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında görülen Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin E.2003/785, K.2005/194 sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan 10 ay 20 ... hapis cezasının verildiği, kararın 13/05/2005 tarihinde kesinleştiği, bu ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK 58. maddesinin uygulanmaması, bu bağlamda TCK 58/3 maddesi uyarınca sanık hakkında seçimlik cezada hapis yerine adli para cezasının tercih edilemeyeceğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, TCK 52/4 maddesi gereğince taksit aralığının belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün “12 eşit taksitte alınmasına” ibaresinin başına “aylık” kelimesinin eklenmesi suretiyle hükmün, istem gibi, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.