Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/15227 E. 2011/17619 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın Eşme ACM’nin 15.01.2004 T, 2002/233 E, 2004/16 K sayılı ilamı ile verilmiş 152.100.000 TL erteli Ağır para cezasının 17.02.2004 tarihinde kesinleştiği, 765 sayılı TCK’nın 95/2 maddesinde bu suç için öngörülen 5 yıllık erteleme süresi içerisinde bu ikinci suçun işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay CGK’nun Dairemizce de benimsenen 07.06.2011 T, 2011/1-53-115 EK sayılı kararında da belirtildiği üzere 765 ve 647 sayılı kanunlar dönemindeki para veya hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin erteli olsun veya olmasın diğer şartların varlığı halinde tekerrüre esas teşkil etmesine bir engel bulunmamasına göre; tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.