Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/14768 E. 2012/20934 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsaderesine hükmedilen çakı bıçağının benzeri dosyalardan bilinen değerine, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanun ile değişik HUMK’un 427 ve 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır. Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz talebinin reddine dair ek karar aynı yasanın 315 maddesine uygun bulunmakla, sanığın temyiz talebinin reddiyle temyizin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 22.5.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.