Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/13536 E. 2012/10027 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında, iddianamede yer almayan 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, adli sicil kaydının duruşmada sanığa okunduğu,bu kapsamda 5271 Sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmasının kanuni zorunluluk olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dayanak alınan İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi'ne ait ilamın tarih, esas ve karar sayılarının hükümde yanlış gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 15/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.