Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/13535 E. 2012/10060 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında, iddianamede yer almayan 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, adli sicil kaydının duruşmada sanığa okunduğu, bu kapsamda 5271 Sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmasının kanuni zorunluluk olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/06/2006 tarihli ilamındaki mahkumiyetinin 18 yaşını tamamlamadan önce işlediği suça ilişkin olduğunun adli sicil kaydından anlaşılmasına karşın sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.