Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/12503 E. 2011/19847 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... müdafii 20.04.2007 tarihinde tebliğ edilen kararı CMUK'nun 310/1. maddesinden öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 30.04.2007 tarihinde temyiz etmesi karşısında, temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükümde sanık ...'in adının geçmesi, gerekçeli kararda suç tarihinin 02.05.2005 yerine 2004 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; a- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunda suç tarihi itibarıyla lehe olan 765 sayılı TCK uygulaması karşısında, 5237 sayılı TCK 53. maddesi tatbik edilmek suretiyle sanık aleyhine tedbirlere hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hükümden TCK 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin parağrafın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, b) Sanık ... hakkında iddianame ile TCK 86/1 maddesinden kamu davası açılmasına rağmen ek savunma hakkı tanınmayarak TCK 456/1 maddesinden hüküm kurulmak suretiyle CMK 226 maddesine muhaletef edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.