Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/12436 E. 2012/39130 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar.........ve ...ın müşteki ...'a karşı; sanık ...'ın katılan ...'a karşı işledikleri kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hükümler kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık ... müdafii ile sanıklar ......ve ...ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık ...'ın katılan ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Sanığa 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi “mağdurun zararının giderilmemesi" olup mahkemenin uygulaması yasaya uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.