Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/12251 E. 2012/24792 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın orman alanını işgali sebebi ile bilirkişi incelemesi sonucu kaldırılan herhangi bir orman örtüsü bulunmadığı belirlenmekle idarenin karşılanması gereken bir zararı olmadığı anlaşılmasına rağmen ağaçlandırma gideri ödenmediğinden bahisle CMK'nin 231/5. maddesi uygulamasına yer olmadığı kararı yasaya uygun değil ise de bu eksiklik, yanısıra sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları gözönüne alınarak yeniden suç işlemeyeceği kanaatına varılmadığından da söz edilerek bu maddenin uygulanmamış olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle bozmaya uyularak verilen hükmün ONANMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.