Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/11673 E. 2012/36526 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki mütalaada sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3 maddesinin uygulanmasını talep etmiş ve mütalaaya karşı sanık ve müdafiinden diyecekleri sorulmakla tebliğnamenin (2-b) bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanığın sabıkasız olması ve hükmedilen ceza miktarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK'nin 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Eylemin neyle işlendiği hususunda sanık, katılan ve tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.