Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/11224 E. 2012/24197 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın birden fazla tekerrüre elverişli ilamı olması karşısında infazda tereddüt oluşturacak şekilde hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde tekerrür ile ilgili kısmın karar metninden tamamen çıkarılması ve tekerrür ile ilgili olarak “Sanığın sabıkasında en ağır cezayı öngören Tarsus 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2004 tarih, 2000/817 Esas ve 2004/209 Karar sayılı, 19/08/2006 infaz tarihli 765 Sayılı TCK'nin 512/1, 522 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına ve sanığa verilen cezaların 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezaların infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.