Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/11137 E. 2012/45410 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ...'in ......,'ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II) Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıklar... hakkında, katılanlar ...'a karşı yaralama ve hakaretten, ...'e karşı hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanıklar müdafiinin 16/12/2009 tarihinde tefhim edilen hükmü, 17/12/2009 tarihinde sunulan süre tutum dilekçesinin kapsamına göre katılan sıfatıyla temyiz talebinde bulunulmadığı, katılan sıfatıyla temyiz talebinin 1 haftalık yasal temyiz süresinden sonra 30/03/2010 tarihinde sunulan gerekçeli temyiz dilekçesi ile yapıldığı anlaşılmakla; katılan sanıklar müdafiinin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, III) Sanık ... müdafiinin sanık hakkındaki beraat ve düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında verilen düşme ve beraat hükümlerinin sanık müdafiisi tarafından temyizinde hukuki menfaati olmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.