Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/10787 E. 2012/23718 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suça konu emval hakkında bir karar verilmemesi, zamanaşımı süresi içinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görülmekle ve temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında takdiri indirim tatbikinde dayanağı kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Müdahale talebi yönünden bir karar verilmediği halde orman idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın 2 maddesine “5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca ...” ibaresinin eklenmesi; 500 lira vekalet ücretinin sanıktan tahsiline ilişkin IV. maddenin karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.