Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/10492 E. 2012/21358 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa bilirkişi raporuna uygun olarak belirlenen idare zararını ödeyip ödemeyceği açıkça sorulup iki kez de süre tanındığı halde zararın ödenmemesi karşısında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında yasaya aykırı bir yön görülmemekle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak, 18.11.2008 tarihli oturumda hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını isteyen sanığın, sabıkasız kişiliği ve ileride suç işlemeyeceği hususunda mahkemede oluşan kanaat nedeni ile cezasının ertelenmesine karar verildiği halde TCK'nin 62. maddesinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.